Chez Pazienza Dipecat Karena Blognya – Terkadang sebagian besar blogger merasa ragu untuk menekan tombol Terbitkan. Terutama ketika postingan Anda mengungkapkan sudut pandang yang kuat atau menceritakan kisah pribadi dengan detail yang berisiko. Anda merasa gentar karena Anda menempatkan diri Anda di ruang publik — di depan majikan Anda — dan blogger sesekali dipecat.
Chez Pazienza Dipecat Karena Blognya
Baca Juga : Aturan Baru CNN untuk Personal Blogging Usai Pemecatan Chez Pazienza
deusexmalcontent – Chez Pazienza, seorang produser CNN , dipecat seminggu yang lalu karena pandangan kuat yang dia ungkapkan di blognya. Ketika saya pertama kali mendengar tentang ini, saya berasumsi dia telah menulis posting gila, off-the-wall atau posting desas-desus dan gosip tentang rekan kerja atau mengungkapkan informasi rahasia perusahaan. Tapi sungguh, dia adalah seorang penulis yang cerdas dan dipoles yang merasa bahwa media arus utama kehilangan apinya, menyerah pada cerita yang didorong oleh pemegang saham dan menghindar dari cerita nyata. Dia menemukan blogging sebagai jalan keluar untuk mengejar masalah nyata dan mengekspresikan suaranya.
Inilah posting Chez di mana dia menceritakan kisah lengkap pemecatannya: Katakan Apa yang Anda Akan (Requiem for a TV News Career). Ini adalah esai yang sangat menarik dan menyentuh — tidak hanya menjelaskan mengapa dia dipecat, tetapi mengungkapkan ketidakpuasan yang semakin besar yang dia rasakan dengan media arus utama.
Berikut adalah beberapa kutipan dari esai Chez:
… Selama beberapa tahun terakhir, sesuatu telah berubah. Secara drastis. Dan saya tidak yakin apakah itu saya, atau berita televisi, atau keduanya…. profesi yang pernah saya cintai dan merasa terhormat untuk menjadi bagiannya telah kehilangan arah. [Omong-omong, pada konferensi South by Southwest Dan Almost juga menggemakan refrein serupa , menuduh jurnalisme “kehilangan tulang punggungnya.”]
Saya mengatakan ini dengan pengetahuan keterlibatan tersirat: Saya terus menarik gaji dari stasiun di tingkat lokal dan jaringan nasional lama setelah saya melihat tren yang meresahkan di mana berita nyata secara teratur ditinggalkan demi, yah, omong kosong. Saya mungkin tidak meminum Kool-aid, tapi saya mengambil uangnya. Saya mungkin merasa tidak nyaman dengan banyak hal yang saya tayangkan, tetapi saya merasa nyaman dengan kehidupan yang diberikannya kepada saya. Saya baru saja berpikir, persetan, kebanyakan 0rang tidak menyukai pekerjaan mereka; diam dan lakukan apa yang diperintahkan, atau setidaknya cobalah.
… Berita TV tidak sedikit memuaskan lagi, dan saya juga perlu keluar dari itu sekali dan untuk semua atau mencari jalan keluar untuk kecenderungan ikonoklastik saya yang baru lahir.
…Selama ini, saya masih tidak mempertimbangkan untuk memberi tahu atasan saya di CNN [bahwa saya sedang blogging] di samping, hanya karena, karena tidak pernah diberikan buku pegangan karyawan, saya belum melihat aturan terkait dan tidak pernah menandatangani perjanjian yang menyatakan bahwa saya tidak akan menulis pada waktu saya sendiri. Saya tidak membocorkan tempat kerja saya dan tidak menulis tentang apa yang terjadi di kantor. Pandangan yang diungkapkan di blog saya, Deus Ex Malcontent, adalah milik saya dan milik saya sendiri. Saya tidak mewakili siapa pun kecuali diri saya sendiri, dan saya tidak menghasilkan sepeser pun untuk melakukannya.
…Seperti siapa pun yang menganggap dirinya sebagai profesional berita yang terhormat, apa pun pendapat pribadi saya, mereka diperiksa di pintu ketika saya masuk kerja.
…Tepat sebelum saya menutup panggilan telephone [di telepon dengan bos saya], saya meminta “alasan yang benar” .mengapa saya dipecat, dengan mempertimbangkan bahwa inf0rmasi itu mungkin penting nanti. Pada awalnya mereka mengulangi perkataan tentang tidak menulis apa pun di luar CNN dengan tanpa izin, tetapi HR kemudian membuat komentar yang mengejutkan: “Itu juga, Anda tahu, sifat dari apa yang telah Anda tulis.”
…Saya sangat yakin bahwa atasan saya tidak pernah peduli dengan kemampuan atau ketidakmampuan saya untuk tetap objektif di tempat kerja, mengingat pendapat saya yang kuat; mereka hanya khawatir tentang munculnya bias (khususnya, bias liberal), dan tampaknya mereka mengkhawatirkannya lebih dari potensi dampak dari memecat seorang blogger populer dengan audiens yang sudah besar dan pasti akan tumbuh jauh lebih besar ketika berita tentangnya penembakan menempatkan dia dalam sorotan nasional.
…CNN memecat saya, dan melakukannya tanpa memikirkan kekuatan yang mungkin saya miliki sebagai orang biasa dengan otak, komputer, dan penonton. Media arus utama tidak percaya bahwa media baru dapat mempermalukan mereka, menyakiti mereka atau secara umum meminta pertanggungjawaban mereka dengan cara apa pun, dan mereka tidak pernah lebih salah.
Pikiran saya
Pertama, blogging tentang penulisan teknis jauh lebih aman daripada blogging tentang topik minat umum. Saya tidak dapat membayangkan perusahaan mana pun memecat seseorang karena memposting pandangan radikal tentang sumber tunggal atau manajemen konten atau gerund dalam judul topik. Topik teknologi, pada umumnya, tampaknya kurang kontroversial. Jadi menurut Anda DITA akan menjadi standar XML berikutnya, bukan DocBook? Itu jauh lebih kontroversial daripada mengambil posisi liberal pada kandidat politik atau kebijakan luar negeri Amerika.
Meskipun penulisan teknis adalah tempat yang aman untuk topik, kadang-kadang saya ingin menguraikan dengan detail yang lebih pribadi, tetapi menahan diri karena takut saya pindah ke perairan yang berbahaya. Tepatnya di mana garis itu? Ketika Anda memiliki blog tentang topik profesional, sulit untuk tidak menyertakan cerita dan pengalaman profesional. Sesekali, detail pengalaman merembes melalui blog saya, tetapi saya mencoba untuk mengabaikannya. Namun dalam survei saya baru – baru ini , sebagian besar pembaca mengatakan bahwa mereka ingin lebih banyak berbagi pengalaman pribadi. Apakah blog yang bagus harus mengungkapkan secara berbahaya untuk menyalakan pembaca? Saya tidak berpikir begitu. Pada saat yang sama, menghapus pribadi juga menghilangkan minat.
Saya juga penasaran dengan kebijakan blogging yang tidak jelas di CNN, yang mungkin mirip dengan kebijakan di perusahaan lain. Mereka tidak secara eksplisit melarangnya, tetapi, menurut Chez, kebijakan CNN adalah bahwa “setiap penulisan yang dilakukan untuk ‘outlet non-CNN’ harus dilakukan melalui departemen dengan standar dan praktik jaringan.” Saya pikir banyak perusahaan tidak memiliki kebijakan khusus tentang blogging. Mungkin ada baiknya untuk mencari tahu persis apa kebijakannya. Di zaman sekarang, tampaknya naif, mengingat keberadaan blog di mana-mana, kekuatan Web 2.0, dan penerimaan positif dari blogging pada umumnya, untuk mengejar blogger seperti perburuan penyihir Salem. Saya pikir sebagian besar perusahaan telah melewati itu?
Pada saat yang sama, saya hampir tidak mengetahui kebijakan blogging perusahaan saya. Bagaimana jika perusahaan melarangnya, atau mensyaratkan standar yang ketat? Terkadang lebih baik meminta maaf daripada meminta izin. Mungkin. Saya tidak dapat membayangkan pernah dipecat karena blogging (terutama karena banyak pemimpin tempat saya bekerja juga menulis blog), tetapi membaca cerita Chez membuat saya berpikir tentang kemungkinan itu suatu hari nanti. Saya pikir itu praktik yang baik untuk menempatkan blog Anda di resume Anda. Jika majikan tidak menyukainya, Anda akan tahu sejak awal bahwa Anda tidak cocok di sana.
Akhirnya, membaca esai Chez membuat saya ingat bahwa jurnalis menjadi jurnalis karena cinta akan kebenaran, untuk menikmati menjadi pengawas dan mengadakan “hubungan permusuhan dengan pemerintah setiap saat,” seperti yang dikatakan Chez. Banyak konglomerat surat kabar memiliki sikap merendahkan terhadap blogger, kata Chez. Setelah membaca esai Chez, saya mulai berpikir bahwa sikap, setidaknya bagi jurnalis, adalah benar-benar kecemburuan.
