Chez Pazienza : Katakan Apa yang Anda Inginkan (Requiem untuk Karir Berita TV) – Mungkin memang harus seperti ini selalu.
Chez Pazienza : Katakan Apa yang Anda Inginkan (Requiem untuk Karir Berita TV)
Baca Juga : Chez Pazienza : Suatu Hari Nanti Anda Akan Mengerti
deusexmalcontent – Ketika saya berusia 19 tahun, saya masuk ke kantor WVUM – stasiun radio di University of Miami – secara langsung, selama angsuran acara radio mingguan saya. Saya menggerebek lemari arsip dan kru saya dan saya melanjutkan untuk membaca risalah rapat dewan eksekutif minggu itu di udara, memberikan perhatian khusus pada topik percakapan yang berulang di antara penyelia saya yang tampaknya jengkel.
Desakan saya untuk bercanda menunjukkan kepada audiens saya fakta bahwa penasihat fakultas WVUM tampaknya mengobarkan dan memenangkan perang yang gagah berani melawan ketenangan. Ada juga sindiran saya bahwa salah satu sponsor stasiun, klub yang baru saja dibuka di South Beach, kemungkinan akan ditutup dalam dua minggu kemudian berganti nama dan dibuka kembali dua minggu kemudian. (Faktanya, butuh sekitar satu bulan untuk menutup.)
Saya secara teratur mengabaikan “saran” musik yang mengerikan dari direktur program, memilih untuk memainkan apa pun yang ingin saya dengar.
Saya mencemooh keputusan Universitas untuk mengganti tong sampah di kampus dengan wadah batu baru, menarik, dan luar biasa mahal segera setelah membuat pengumuman bahwa biaya kuliah untuk tahun mendatang akan meroket.
Aku mengolok-olok anak laki-laki frat.
Saya menganjurkan pemberontakan nakal.
Saya kadang-kadang membuang beberapa kata-kata umpatan tingkat rendah di udara.
Saya adalah anak punk, dan saya akui itu.
Namun, terlepas dari semua ini, saya tetap mengudara hanya karena meskipun atasan saya mungkin terganggu oleh dampak dari kejenakaan remaja saya, mereka biasanya menganggap kejenakaan itu sendiri sangat menghibur. Saya baik dalam apa yang saya lakukan; Saya memiliki suara dan saya sama sekali tidak takut untuk menggunakannya, konsekuensinya terkutuk — atau tidak dipertimbangkan sama sekali. Menjadi persis siapa saya, untuk alasan apa pun, tampaknya lebih penting bagi saya daripada pertimbangan lainnya.
Ketika saya masuk ke televisi, saya melakukan yang terbaik untuk mengubur jiwa revolusioner saya. Selama 16 tahun saya telah menjadi produser dan pengelola berita TV yang sukses, menghasilkan konten yang kreatif dan terkadang berani pada hari-hari baik dan materi padat tanpa embel-embel pada hari-hari di antaranya. Saya telah memenangkan beberapa penghargaan dan sebagian besar dapat mengatakan bahwa saya bangga dengan apa yang telah saya lakukan dalam bisnis ini, terutama karena saya tidak pernah berniat untuk masuk ke dalamnya; pada saat kuliah selesai, saya bermain dengan mantap di sebuah band dan sepenuhnya percaya tidur di lantai dan bertahan hidup dengan bir dan Taco Bell sebagai usaha yang sepenuhnya mulia. Saya akhirnya bekerja di WSVN di Miami hanya setelah band itu meledak, membawa impian saya akan kejayaan rock n’ roll dengannya. Sejak hari-hari awal itu, saya mulai memahami bahwa libertine, mentalitas kapal bajak laut yang saya temukan begitu menggoda selama waktu saya di sebuah band rock cukup banyak menjadi pokok sebagian besar ruang redaksi, terutama di tingkat lokal. Terlebih lagi, itu disertai dengan gaji yang sedikit lebih baik (walaupun seringhanya sedikit).
Namun, selama beberapa tahun terakhir, ada sesuatu yang berubah. Secara drastis. Dan saya tidak yakin apakah itu saya, atau berita televisi, atau keduanya.
Dengan pengecualian periode segera setelah 9/11, yang melihat karakteristik terbaik jurnalisme televisi terkejut kembali menjadi fokus dan gairah bahkan yang paling letih dan sinis dari para praktisi kembali seperti suntikan adrenalin ke jantung, profesi saya pernah dicintai dan merasa terhormat menjadi bagian darinya telah kehilangan arah.
Saya mengatakan ini dengan pengetahuan keterlibatan tersirat: Saya terus menarik gaji dari stasiun di tingkat lokal dan jaringan nasional lama setelah saya melihat tren yang meresahkan di mana berita nyata secara teratur ditinggalkan demi, yah, omong kosong. Saya mungkin tidak meminum Kool-aid, tapi saya mengambil uangnya. Saya mungkin merasa tidak nyaman dengan banyak hal yang saya tayangkan, tetapi saya merasa nyaman dengan kehidupan yang diberikannya kepada saya. Saya baru saja berpikir, persetan, kebanyakan orang tidak menyukai pekerjaan mereka; diam dan lakukan apa yang diperintahkan, atau setidaknya cobalah. Selain itu, saya berkata pada diri sendiri, apa lagi yang Anda tahu bagaimana melakukannya?
Sikap itu mulai berubah pada bulan April 2006 — ketika saya mengetahui bahwa saya memiliki tumor seukuran pinball di dalam kepala saya.
Saya bekerja untuk CNN pada saat itu, pekerjaan yang dengan bangga saya terima tiga tahun sebelumnya karena CNN dalam pikiran saya adalah standar emas jurnalisme televisi. Saya dengan mudah mengakui bahwa itu adalah rencana medis Time-Warner yang memberi saya perawatan terbaik untuk pengangkatan tumor dan selama pemulihan saya berikutnya, tetapi setelah operasi saya, apa yang telah mencakar bagian dalam saya selama bertahun-tahun akhirnya mulai muncul. permukaan. Berita TV tidak sedikit memuaskan lagi, dan saya juga perlu keluar darinya sekali dan untuk semua atau mencari jalan keluar untuk kecenderungan ikonoklastik saya yang baru lahir.
Jadi saya memulai sebuah blog.
Saya melakukannya sebagian besar untuk menghabiskan waktu, mengasah keterampilan menulis saya, sedikit membangkitkan suara saya, dan menjaga pikiran saya tetap tajam setelah operasi. Seperti halnya dengan banyak jurnal online, tidak seorang pun selain saya dan beberapa teman dekat dan keluarga yang bahkan menyadari apa yang saya lakukan, apalagi membaca barang-barang saya secara teratur. Saya tidak berpikir untuk kembali bekerja di akhir cuti medis saya sambil terus menulis online. Sungguh, siapa yang tahu siapa aku? Siapa yang peduli dengan apa yang saya katakan?
Ternyata, seiring waktu, lebih dari beberapa orang.
Pendapat saya yang diakui tidak berharga tentang budaya pop, politik, media, dan masa lalu pribadi saya dengan cepat dihubungkan oleh situs-situs seperti Fark, Gawker dan Pajiba dan saya menemukan jumlah pembaca saya tumbuh secara eksponensial. Selama ini, saya masih tidak mempertimbangkan untuk memberi tahu atasan saya di CNN apa yang saya lakukan di samping, hanya karena, karena tidak pernah diberikan buku pegangan karyawan, saya belum melihat aturan terkait dan tidak pernah menandatangani perjanjian apa pun yang menetapkan bahwa Saya tidak akan menulis pada waktu saya sendiri. Saya tidak membocorkan tempat kerja saya dan tidak menulis tentang apa yang terjadi di kantor. Pandangan yang diungkapkan di blog saya, Deus Ex Malcontent, adalah milik saya dan milik saya sendiri. Saya tidak mewakili siapa pun kecuali diri saya sendiri, dan saya tidak menghasilkan sepeser pun untuk melakukannya.
Selama 20 bulan setelah memulai DXM, saya terus bekerja sebagai produser di American Morning , salah satu dari banyak yang ditugaskan untuk menyusun pertunjukan. Selama waktu itu, saya menerima ulasan yang baik secara konsisten (sementara di Atlanta saya diberitahu bahwa saya sedang dalam perjalanan untuk menjadi produser eksekutif) dan, yang lebih penting, kredibilitas maupun objektivitas saya tidak pernah ada.dipertanyakan. Seperti siapa pun yang menganggap dirinya sebagai profesional berita yang terhormat, apa pun pendapat pribadi saya, mereka diperiksa di pintu ketika saya masuk kerja. Dibesarkan dalam rumah tangga di mana cita-cita tertinggi jurnalisme tidak pernah lebih dari sekadar percakapan — ayah saya adalah seorang reporter investigasi jadul — saya tahu betul bahwa Anda tidak dapat menghindari memiliki pendapat dan sudut pandang, tetapi Anda tidak pernah membiarkan mereka menghalangi tanggung jawab jurnalistik Anda
Sejauh yang diketahui CNN, saya adalah karyawan yang berharga, meskipun hampir tidak memiliki suara dalam keputusan editorial sehari-hari di American Morning . Ini berlaku bahkan ketika saya mulai menyumbang kolom ke Huffington Post, memberikan tulisan saya lebih banyak eksposur daripada sebelumnya.
Kemudian, Senin sore kemarin, saya mendapat telepon dari bos saya, Ed Litvak.
Ed, sepertinya menyalurkan Bill Lumburgh dari Office Space , memberi tahu saya tentang apa yang sudah sangat saya sadari: bahwa nama saya “terlampir pada beberapa, eh, posting blog ‘berpendapat'” yang beredar di internet. Saya dengan santai mengakui sebanyak itu dan kemudian diberitahu tentang sesuatu yang tidak saya lakukantahu: bahwa saya bisa dipecat langsung karena pelanggaran ini. 24 jam kemudian, saya. Selama percakapan terakhir saya dengan Ed Litvak dan perwakilan dari HR, mereka menekankan satu baris di buku pegangan karyawan CNN yang menyatakan bahwa setiap penulisan yang dilakukan untuk “outlet non-CNN” harus dijalankan melalui departemen standar dan praktik jaringan. Mereka bertanya apakah saya telah melihat keputusan ini. Sebenarnya saya pernah, tetapi hanya sekitar sebulan sebelumnya, ketika saya menemukan salinan buku pegangan itu di meja seseorang dan membolak-baliknya. Saya membiarkan mereka tahu persis apa yang saya pikirkan ketika saya membaca aturan itu, yaitu bahwa aturan itu sangat kabur dan tidak mungkin berlaku untuk sesuatu yang tidak berbahaya seperti blog. (Saya tidak menyadari sampai kemudian bahwa CNN telah menangkap seorang pekerja magang berusia 29 tahun karena memiliki keberanian untuk menulis tentang pengalaman kerjanya —pengalaman kerja yang positif — dalam jurnal online yang dilindungi kata sandi setahun sebelumnya.) Saya memberi tahu bos saya dan perwakilan SDM bahwa jaringan yang membanggakan diri karena sangat paham internet — atau mempromosikan dirinya sendiri, mual iklan — mungkin harus menentukan blogging dan pembatasan jaringan online dalam buku pegangannya. Saya mengatakan bahwa mereka tidak mungkin mengharapkan karyawan CNN, secara massal, untuk tidak terlibat dalam sesuatu yang populer dan tepat waktu seperti blogging jika mereka tidak membuat diri mereka benar-benar jelas.
Tanggapan perwakilan SDM saya: “Sejauh yang kami tahu, Anda adalah satu-satunya karyawan CNN yang membuat blog atas namanya sendiri.”
Butuh pengendalian diri Saya tidak tahu saya harus menahan tawa, mengingat saya bisa menyebutkan lima orang dari atas kepala saya yang membuat blog tanpa menyembunyikan identitas mereka.
Uh-huh, sejauh yang Anda tahu.
Ketika saya bertanya, hanya karena penasaran, siapa yang menemukan blog saya dan/atau kolom di Huffington Post, wanita dari HR itu menjawab, “Kami memiliki orang-orang di dalam perusahaan yang tugasnya secara khusus meneliti hal semacam ini sehubungan dengan karyawan.”
Astaga, kita punya Gestapo?
Beberapa menit kemudian, saya mematikan telepon dan keluar dari pekerjaan. Tidak ada pesangon. Tidak ada peringatan (yang akan menjadi proposisi yang jauh lebih cerdas untuk CNN karena akan menempatkan bola secara efektif di pengadilan saya dan memaksa saya untuk memutuskan antara pekerjaan saya atau blog). Tidak apa-apa. Pergilah.
Tepat sebelum saya menutup telepon, saya menanyakan “alasan resmi” untuk pemecatan saya, dengan mempertimbangkan bahwa informasi itu mungkin penting nanti. Pada awalnya mereka mengulangi kalimat tentang tidak menulis apa pun di luar CNN tanpa izin, tetapi HR kemudian membuat komentar yang mengejutkan: “Itu juga, Anda tahu, sifat dari apa yang telah Anda tulis.”
Dan di sana saya tahu bahwa kekhawatiran CNN tidak begitu banyak bahwa saya telah menulis sebagai apa yang saya tulis. Apakah produser CNN yang dihormati dan setia selama empat tahun, seperti saya, bisa mendapatkan peringatan jika saya memilih untuk menulis tentang, katakanlah, resep saus pasta favorit saya, siapa tahu. Saya sangat yakin bahwa atasan saya tidak pernah peduli dengan kemampuan atau ketidakmampuan saya untuk tetap objektif di tempat kerja, mengingat pendapat saya yang kuat; mereka hanya khawatir tentang munculnya bias (khususnya, bias liberal), dan tampaknya mereka mengkhawatirkannya lebih dari potensi dampak dari memecat seorang blogger populer dengan audiens yang sudah besar dan pasti akan tumbuh jauh lebih besar ketika berita tentangnya penembakan menempatkan dia dalam sorotan nasional.
Mungkin saat ini saya harus membuat sesuatu yang sangat jelas: Saya tidak naif — saya selalu mengerti bahwa CNN, seperti perusahaan besar mana pun, mungkin cenderung memecat siapa pun yang diinginkannya selama hukum tetap utuh pada akhirnya. hari.
Haruskah mereka memecatku?
Mungkin tidak, dan hanya miopia arogan yang akan membuat mereka berpikir sebaliknya.
Segera setelah kata resmi turun, saya mengangkat telepon dan menelepon seorang teman saya bernama Jacki Schechner. Pecandu CNN akan mengenalinya sebagai mantan reporter internet untuk jaringan tersebut, orang yang melakukan tugas ganda di American Morning dan The Situation Room— itu sampai hari dia dibawa ke hutan figuratif tanpa peringatan apapun dan diberi perlakuan Old Yeller. Kesediaan CNN untuk memecat seseorang seperti Jacki memberi tahu Anda semua yang perlu Anda ketahui tentang betapa terbelakangnya pemikiran jaringan ketika datang ke media baru. Ini membayar lebih lip-service untuk blogger dan dunia internet mereka daripada outlet media arus utama lainnya, tetapi pada akhirnya hanya itu – lip-service. Jacki tidak hanya populer di kalangan internet, dia telah menjalin hubungan pribadi dengan sebagian besar nama besar di dunia blog dan tahu barang-barangnya luar dalam. Tak pelak lagi, CNN — khususnya American Morning— memilih untuk melemahkan dan pada akhirnya membuat aset ini hilang demi akuisisi on-air yang sesuai dengan sententia “TV” yang telah terbukti kebenarannya: Veronica De La Cruz. Jaringan tidak pernah mempertimbangkan bahwa media baru mungkin berperilaku berbeda dari televisi — bahwa aturan biasa mungkin tidak berlaku.
Dan itulah masalahnya.
Sejauh CNN (dan agar adil, pers TV arus utama pada umumnya) percaya, itu masih duduk nyaman di puncak rantai makanan, tidak terancam oleh kemungkinan perubahan paradigma besar yang dibawa oleh segerombolan orang kecil. dengan laptop dan opini. Meskipun jaringan besar menyadari kebutuhan untuk menarik para blogger, mereka tidak takutmereka — dan itu berarti mereka tidak menghormati mereka. Pemikiran korporat menyatakan bahwa pers televisi arus utama sebagai hydra berkepala banyak yang mengerikan adalah otoritas berita utama dan oleh karena itu memiliki satu-satunya hotline untuk hantu Murrow dan Sevareid. Tentu para blogger itu menghibur, tetapi pada akhirnya mereka hanyalah serangga yang memakan bangkai item berita yang diperiksa melalui berbagai jaringan atau, ketika mereka memecahkan berita, tidak menginginkan apa pun selain melihat diri mereka sendiri diberikan audiensi oleh pembuat raja. di televisi.
Ini, tentu saja, adalah omong kosong.
Selama beberapa tahun terakhir saya sebagai produser berita televisi, saya melihat jaringan mencoba untuk pulih dari kegagalan enam tahun untuk membawa kebenaran ke kekuasaan (partai politik yang berkuasa menjadi tidak relevan secara kebetulan; tugas pers adalah mempertahankan hubungan permusuhan dengan pemerintah setiap saat) dan yang lebih buruk, berpura-pura bahwa mereka memiliki tulang punggung selama ini. Saya melihat bos saya benar-benar berdiri di tengah ruang redaksi dan bertanya, “Apa yang bisa kita lakukan untuk tidak memimpin Irak?” — alasannya adalah bahwa Irak, meskipun merupakan cerita penting, tidak selalu menarik peringkat yang pasti. Saya diminta untuk menyelesaikan evaluasi diri yang mendesak saya untuk menjelaskan cara saya “meningkatkan nilai pemegang saham.” (Sebagai catatan, jika Anda adalah anggota peringkat-dan-file dari ruang berita, Anda seharusnya tidak pernahdalam keadaan apapun bahkan mendengar kata “pemegang saham,” apalagi diingatkan bahwa Anda terikat pada mereka.) Saya melihat media pada umumnya melakukan apa saja dengan alasan untuk menakut-nakuti publik Amerika — untuk meyakinkan orang bahwa mereka akan terinfeksi flu burung, keracunan makanan, atau dimakan hiu. Saya kagum pada peningkatan kami atas kematian Anna Nicole Smith ke status hampir mitos dan kesediaan kami untuk membiarkan gelombang udara disandera oleh setiap permutasi oportunistik yang merosot dari hakim yang menangis menjadi seorang penggantung Hollywood dengan potongan rambut emo. Saya menyaksikan orang-orang yang memenuhi syarat dan bersemangat bekerja hampir mati sementara kepala yang berbicara tanpa berpikir dimanjakan. Saya mendengarkan Lou Dobbs memainkan demagog fasis yang bermulut keras, kemarahan Nancy Grace yang memalsukan peringkat, dan Glenn Beck pada dasarnya melakukan stand-up setiap malam — dan itu bahkan tidak memperhitungkan tindakan Vaudeville 24/7 di Fox News. saya menontonThe Daily Show tidak menertawakan kesalahan kita tetapi pada absurditas yang disengaja .
Saya menyebutkan menelepon Jacki Schechner — jadi apa yang dia katakan kepada saya?
“Pikirkan betapa frustrasi dan kecewanya sebagian besar staf American Morning .”
Tidak hanya frustrasi dan kecewa, tetapi benar-benar sengsara.
Dan kemudian dia mengingatkan saya bahwa dalam satu setengah tahun terakhir, hampir 20 orang tingkat menengah ke atas telah meninggalkan American Morning ; banyak dari mereka berhenti tanpa pekerjaan lain — mereka hanya ingin keluar dari bisnis. Itu berbicara banyak sekali, bukan hanya tentang pertunjukan tetapi tentang keadaan seluruh profesi.
CNN memecat saya, dan melakukannya tanpa memikirkan kekuatan yang mungkin saya miliki sebagai orang biasa yang memiliki otak, komputer, dan penonton. Media arus utama tidak percaya bahwa media baru dapat mempermalukan mereka, menyakiti mereka atau secara umum meminta pertanggungjawaban mereka dengan cara apa pun, dan mereka tidak pernah lebih salah.
Saya tiba-tiba dalam posisi untuk melakukan ketiganya, dan sekarang saya tahu bahwa inilah yang telah saya kerjakan selama beberapa tahun terakhir dalam karir saya.
Beberapa waktu lalu saya sedang menonton film dokumenter yang bagus tentang kelahiran punk, ditutup dengan mantan vokalis Black Flag dan pembawa acara TV saat ini Henry Rollins mengatakan kata-kata ini: “Yang diperlukan hanyalah satu orang untuk berdiri dan mengatakan ‘persetan dengan ini.’ “
Saya benar-benar berharap demikian, karena saya akhirnya melakukan hal itu.
Dan aku seharusnya sudah melakukannya sejak lama.
