Artikel Chez Pazienza Tentang Abby Martin – Seluruh internet menghujani Abby Martin sekarang. Bukan karena dia menentang majikannya, RT, tetapi karena dia “dikucilkan” sebagai mantan anggota gerakan kebenaran 9/11 di awal usia 20-an.
Artikel Chez Pazienza Tentang Abby Martin
Baca Juga : Chez Pazienza Memprediksi Skenario Mimpi Buruk yang Sekarang Dihadapi Puerto Rico
deusexmalcontent – Demi transparansi penuh, saya selalu tahu ini tentang Abby. Dan itu karena kami (atau mungkin sekarang) berteman.
Ini adalah sesuatu yang mungkin seharusnya saya ungkapkan dalam artikel yang saya tulis tentang dia kemarin , memuji dia karena mengambil risiko karier yang besar dengan menyerukan agresi Rusia terhadap Ukraina. Pada saat itu, saya tidak berpikir itu perlu mengingat bagaimana ceritanya cukup besar dan hampir semua media besar di Amerika membicarakannya. Saya pikir (seperti yang dilakukan hampir semua orang) bahwa apa yang dilakukan Abby sangat berani dan saya secara eksplisit menarik garis di bawah keyakinan politiknya dan tindakan yang dia ambil. Secara khusus, saya menulis:
Jauh kemudian pada malam itu, Chez Pazienza menulis artikel lain tentang Abby , karena berita bahwa dia adalah mantan “Truther” mulai beredar di internet. Saya tidak tahu bahwa Chez akan menulis karya itu, atau apa yang akan ada di dalamnya. Begitulah cara kerjanya di The Daily Banter — kolumnis senior kami memiliki otonomi penuh saat menerbitkan karya mereka dan tidak diberi tahu apa yang boleh dan tidak boleh mereka katakan. Ketika datang ke hal-hal investigasi (bahwa kami tidak melakukan banyak karena keterbatasan keuangan kami) prosesnya jelas berbeda. Tapi potongan opini hanya itu — opini, dan penulis mapan dengan pengalaman seperti Chez bisa mengatakan apa saja yang mereka inginkan.
Bagaimanapun, manajer media sosial kami Bryce Rudow dengan sepatutnya men-tweet artikel itu padanya pagi ini, dan Abby menanggapi kami di bagian komentar dari karya Chez dan kepada saya secara pribadi. Dan itu tidak terlalu ramah.
Jika saya benar-benar jujur, saya merasa ngeri dengan karya Chez, untuk alasan yang benar dan salah. Fakta bahwa ini adalah seseorang yang saya kenal, dan seseorang yang benar-benar saya sukai, membuat saya bias. Saya menerima banyak kritik di bagian komentar dari artikel yang saya tulis tentang dia karena ideologi politiknya, dan saya menghabiskan waktu berjam-jam untuk membelanya. Saya mungkin tidak akan melakukannya untuk seseorang yang tidak saya kenal, dan hal yang sama berlaku untuk reaksi saya terhadap karya Chez. Jika itu orang lain, saya mungkin tidak akan menulis ini.
Saya tidak setuju dengan karya Chez, terutama waktunya. Saya tidak melihat bagaimana latar belakang Abby sebagai seorang Truther ada hubungannya dengan sikap menentangnya terhadap majikannya. Mereka adalah dua masalah yang benar-benar terpisah, dan dengan menggabungkan keduanya, cerita sebenarnya berkurang (Chez juga menerima ini di bagian komentar di bolak-balik dengan Abby).
Saya tidak bisa mengatakan saya menikmati ini sedikit pun.
Saya membuat platform Banter untuk membantu mendorong percakapan terbuka antara penulis kami dan audiens kami. Untuk alasan itu, saya tidak dapat mulai menyensor penulis saya ketika mereka menulis hal-hal yang tidak saya setujui atau membuat kesal seseorang yang saya kenal. Itu berarti bertanggung jawab untuk mengeluarkan konten yang dapat menyakiti orang, dan saya tidak dapat menghindar dari kenyataan bahwa salah satu bagian kami telah menyakiti Abby.
Media modern sangat mahir mengorek masa lalu orang untuk mencoreng mereka dan, untuk lebih jelasnya, saya pikir Abby sedang diolesi. Dan saya tidak ingin menjadi bagian dari itu.
Baca Juga : Membayar Harga Politik Karena Tidak Memecat Matt Hancock
Tetapi sebenarnya, saya adalah bagian dari itu karena pada akhirnya adalah situs saya, dan saya pada akhirnya bertanggung jawab atas apa yang dipublikasikan.
Meskipun ini mungkin terdengar membingungkan, saya mendukung bagian Chez dan saya juga secara pribadi meminta maaf kepada Abby. Saya tidak yakin apakah saya melanggar aturan “etika jurnalisme” di sini, karena masalah ini bersifat profesional dan pribadi. Saya mencoba untuk sejujur mungkin, dan itu berarti terbuka tentang semua itu dan membiarkan pembaca kami tahu persis apa yang sedang terjadi.
Saya tidak bisa berpura-pura tidak memihak karena saya jelas tidak, tetapi saya mencoba untuk bersikap adil.
Atau mungkin aku tidak cocok untuk hal semacam ini.
