Chez Pazienza Menghabiskan Waktu Beberapa Tahun Tanpa Pekerjaan Tetap – Setelah pemecatannya dari CNN, Chez Pazienza menghabiskan beberapa tahun terombang-ambing, tidak dapat menemukan pekerjaan tetap.
Chez Pazienza Menghabiskan Waktu Beberapa Tahun Tanpa Pekerjaan Tetap
Baca Juga : Riwayat Pendidikan Chez Pazienza Seorang Produser dan Penulis
deusexmalcontent – Pada tahun 2008, Pazienza, yang saat itu menjadi produser untuk “American Morning” CNN, dipanggil ke kantor bosnya dan, seperti yang dia ceritakan kemudian, diberitahu bahwa namanya telah “ditempelkan pada beberapa, eh, posting blog ‘berpendapat’.” Tanpa sepengetahuan atasannya sampai saat itu, Pazienza telah menghabiskan berjam-jam waktu luangnya untuk menulis artikel untuk Huffington Post dan blognya sendiri, Deus Ex Malcontent. Berbeda dengan jurnalisme yang ia hasilkan untuk CNN, yang bernaung dalam sentrisme beltway yang mewabah di banyak organisasi berita arus utama, tulisannya untuk Deus Ex Malcontent menghindari pandangan entah dari mana.objektivitas dan mencerminkan kemarahan yang tidak puas yang merasuki liberalisme selama tahun-tahun Bush. Setelah penemuan blog tersebut, CNN tanpa basa-basi memecatnya, membuat Pazienza marah dan, masih shock dari seluruh pengalaman, mungkin merasa bahwa dia tidak akan rugi dengan menulis esai yang menceritakan semua bencana tersebut.
Meskipun episode tersebut menjadi berita nasional dan mengangkat profil online-nya sendiri, penanganan Pazienza yang membumi atas pemecatannya memastikan bahwa tidak ada organisasi berita utama yang akan menyentuhnya, terutama outlet berita kabel atau jaringan mana pun. Itu juga terjadi tepat ketika negara itu memasuki resesi yang dalam, pertemuan peristiwa yang menghasilkan setengah dekade yang gersang di mana blogger dapat menemukan sedikit lebih dari pekerjaan lepas – tentu saja tidak ada yang mendekati pendapatan dan manfaat yang dapat diandalkan yang diperoleh dari bekerja di CNN . Meskipun dia terus menulis blog dan membangun audiens yang mengesankan dari beberapa ribu pembaca setiap hari, dia tidak memiliki jumlah pembaca yang dibutuhkan untuk hidup penuh waktu dari penjualan iklan. “Saya menghasilkan sedikit uang dari janji, tapi hanya itu,” katanya kepada saya dalam sebuah wawancara telepon.
Pada suatu waktu selama periode limbo karir inilah dia didekati oleh blogger lain bernama Ben Cohen. Cohen, mantan instruktur tinju yang juga berkecimpung dalam penulisan olahraga, telah meluncurkan sebuah blog bernama Daily Banter pada tahun 2007. “Saya memulainya sebagai cara untuk melampiaskan rasa frustrasi saya dengan cara media menggambarkan peristiwa, terutama dengan Irak. Perang,” kata Cohen kepada saya. “Saya ingin melakukan bagian kecil saya dalam memerangi omong kosong yang keluar dari media arus utama.” Pada tahun 2009, Cohen melihat sekeliling dan menyadari bahwa ada banyak blog seperti miliknya; mereka memiliki jumlah pembaca yang kecil, namun setia, tetapi mengalami kesulitan untuk menghasilkan uang. “Saya pikir saya bisa melibatkan situs-situs lain ini dan menjalankan iklan di antara mereka. Saya akan mengambil komisi dan membangun jaringan.”
Pazienza termasuk di antara segelintir blogger yang menandatangani kontrak dengan Cohen dan memasang spanduk “Banter Media” di sidebar mereka. Para blogger didorong untuk menautkan satu sama lain bila relevan dan masing-masing menerima cek komisi bulanan berdasarkan jumlah tayangan iklan yang ditampilkan (Cohen telah mendaftarkan mereka ke jaringan pihak ketiga yang menyajikan iklan bergambar). “Ini semacam model bisnis Ben untuk menyatukan banyak situs dan kami akan menjadi armada di suatu tempat di Samudra Pasifik, mati-matian mengusir hiu,” canda Bob Cesca, seorang blogger terkemuka dan peserta awal di jaringan blog. .
Tetapi sesuatu segera menjadi jelas bagi Cohen: modelnya tidak dapat diukur. Seperti yang diketahui siapa pun yang telah menghabiskan waktu bekerja di penerbitan online, membangun audiens berarti terus-menerus memberi makan binatang buas, menghasilkan konten untuk memastikan bahwa pembaca Anda memiliki item baru untuk dikonsumsi setiap kali kembali. Bahkan Andrew Sullivan, blogger independen paling terkenal, memiliki setidaknya setengah lusin anggota staf yang menulis posting tanpa garis untuk situsnya. Blogger Banter Media, banyak di antaranya memiliki pekerjaan penuh waktu yang membuatnya sulit untuk diperbarui setiap hari, tidak dapat mencapai ambang batas yang akan membuat pengiklan menganggapnya serius. “Sangat tidak stabil menggunakan jaringan iklan untuk menghasilkan uang,” kata Cohen. “Dan tarif iklan tidak benar-benar menghasilkan uang dalam jumlah besar.”
Cesca-lah yang pertama kali memutuskan untuk meninggalkan blog penulis tunggalnya dan mulai menulis posting untuk Daily Banter, blog Cohen. Cesca telah menulis untuk web sejak tahun 1996, ketika dia menjabat sebagai editor sebuah ezine awal. Dia mulai membuat blog di situsnya sendiri pada tahun 2004 dan, pada tahun 2005, didekati oleh Roy Sekoff, editor pendiri Huffington Post, untuk membuat blog untuk situs komentar yang saat itu masih muda. Meskipun dia tidak pernah dibayar untuk tulisan HuffPo-nya, kolomnya sering ditampilkan di halaman depan, dan pada saat Cesca mulai menulis di Daily Banter pada tahun 2012 dia dengan mudah menjadi penulis profil paling tinggi di jaringan blog Cohen. “Saya menyarankan kepada Ben agar saya menyumbangkan artikel harian ke Daily Banter,” kenang Cesca. “Satu kolom panjang posting sehari, dan Ben agak memikirkannya sebentar, dan berkata, ‘Ya, mengapa kita tidak melakukannya.’”
Setelah mencari investasi keuangan dari anggota keluarga, Cohen dapat mulai memikat blogger Banter Media-nya untuk menulis untuk blognya sendiri dengan menjanjikan mereka sesuatu yang dapat ditawarkan oleh beberapa situs web komentar liberal: gaji. Pazienza mengatakan kepada saya bahwa dia ragu-ragu untuk meninggalkan blognya sendiri untuk menulis penuh waktu untuk Daily Banter, tetapi pada akhirnya kemampuan untuk mendapatkan bayaran untuk apa yang dia sukai terlalu menarik. “Setelah saya dipecat dari CNN, saya mengabdikan diri untuk menulis online, dan ketika kesempatan ini datang, rasanya oke, saya telah menulis online dan saya sedang mengerjakan sesuatu. Inilah seorang pria yang menawarkan uang untuk menjadi bagian dari komunitas ini dan juga menawarkan kebebasan berkreasi kepada saya. Jadi saya bilang saya akan mengambilnya.”
Segera setelah Cohen mulai menambahkan penulis ke situs, lalu lintas dengan cepat mulai meningkat. Hari ini, dia memiliki setidaknya enam orang yang menulis kurang lebih setiap hari, dan jumlah pembaca telah tumbuh sekitar 25 persen per bulan. Meskipun dia masih bergantung pada investasi keluarga untuk tetap menyala, dia memperkirakan bahwa begitu Daily Banter dapat dengan andal menarik 1,5 juta keunikan per bulan yang akhirnya akan mencapai titik menopang diri sendiri. Ini sebenarnya telah melampaui angka-angka itu – dia mengatakan itu menarik 2 juta bulan lalu dan diproyeksikan mencapai 4 juta untuk Agustus – tetapi itu mencerminkan beberapa posting viral yang melarikan diri daripada jumlah pembaca inti yang sebenarnya.
Saat penonton bertambah, penulis Daily Banter perlu bergulat dengan filosofi editorial seperti apa yang ingin mereka patuhi. Pazienza dan Cesca telah membangun merek mereka di atas tulisan panjang dan tajam, jenis yang terkadang dikutuk oleh lalu lintas viral, jadi apakah mereka akan melupakan penulisan esai mereka untuk mendapatkan clickbait? “Hal buruk yang Anda pelajari dengan sangat cepat menulis untuk internet adalah bahwa saya dapat menulis sesuatu yang membutuhkan waktu enam jam untuk saya buat dan mencurahkan hati dan jiwa saya ke dalamnya, dan kemudian hampir tidak ada orang yang akan membacanya,” kata Pazienza. “Dan kemudian saya bisa memasang gambar George Clooney dengan kutipan di atasnya yang agak buruk dan benda itu akan menembus atap.” Meskipun godaan ini, setiap orang yang saya ajak bicara di Daily Banter bersikeras bahwa mereka menghindari posting agregasi cepat yang akan sering Anda lihat di tempat-tempat seperti Gawker atau Business Insider. “Saya pikir sekarang kami benar-benar fokus untuk menjadi anti-Gawker atau anti-Buzzfeed,” kata Cesca. “Kami ingin membuat konten menarik yang tidak mengandalkan sensasionalisme atau gimmick murahan atau clickbait. Kami ingin membuktikan bahwa ada sesuatu yang berharga untuk dilakukan di internet, sesuatu yang akan menghasilkan aliran pendapatan tanpa membuat orang mengeklik konten kami.”
Itu tidak berarti bahwa staf tidak melompat ke topik berita yang sedang tren. Contoh kasus: Tak lama setelah kematian Robin Williams, Norm MacDonald mulai men-tweet kenangan menyentuh mendiang aktor. Pazienza adalah salah satu yang pertama di internet yang mengumpulkan semua tweet tersebut dan mempublikasikannya secara berurutan, dan postingan tersebut menerima lebih dari 400.000 share Facebook dan jutaan tampilan sebagai hasilnya; sampai saat ini, itu adalah posting paling viral yang pernah dipublikasikan di Daily Banter. Tapi di hari yang sama Pazienza juga menulis esai yang panjangmerinci perjuangannya sendiri dengan depresi; itu adalah penolakan terhadap mereka yang menuduh Williams melakukan tindakan egois dengan membunuh dirinya sendiri. “Itu tidak mendekati viral,” katanya. “Tapi ketika semua dikatakan dan dilakukan, itu mungkin akan mendapatkan sekitar 50.000 hingga 75.000 hit. Jadi dalam satu hari saya meletakkan sesuatu yang besar yang bisa saya lakukan dalam tidur saya, dan satu hal yang sangat saya pedulikan. Postingan Norm MacDonald itu tidak akan membawa pembaca kembali, tetapi bagian depresi adalah sesuatu yang saya pedulikan dan itu akan membawa orang kembali.”
Baca Juga : Penulisan Esai Buku J Patrick Lewis Yang Perlu Anda Ketahui
Melekat di seluruh Daily Banter adalah semacam pragmatisme kiri sentris. Anda kemungkinan besar akan melihat posting kontroversial yang ditujukan pada Glenn Greenwald — seorang kritikus liberal terkemuka dari pemerintahan Obama — atau Salon.com seperti halnya Anda akan melihat penghapusan kegilaan sayap kanan terbaru. Mengklik ke bagian komentar artikelnya, Anda akan melihat bahwa situs tersebut tampaknya memiliki inti, pembaca yang kembali. Bagian dari daya tarik Daily Banter adalah bahwa itu sangat didorong oleh kepribadian — ini mengingatkan saya pada hari-hari awal Talking Points Memo ketika situs itu lebih bergantung pada suara pendiri blogger Josh Marshall.
Belum jelas apakah pembaca setia yang terus bertambah ini dapat menghasilkan pendapatan nyata. Selain menampilkan iklan, Cohen sedang menjajaki sejumlah model pendapatan lainnya. “Salah satunya adalah iklan asli, atau posting yang pada dasarnya disponsori, yang saya tidak punya masalah dengan itu selama itu benar-benar transparan, tidak mengganggu pembaca Anda, dan cocok dengan merek Anda.” Dia juga ingin bereksperimen dengan langganan, melihat apakah pembacanya yang lebih setia akan membayar uang untuk konten tambahan. Beberapa hari yang lalu, Cohen menerbitkan sebuah posting yang meminta sumbangan untuk mengirim Pazienza untuk meliput protes di Ferguson, Missouri. Dia kemudian memberi tahu saya bahwa dia mengganti biaya perjalanannya dalam waktu 24 jam.
Untuk mencapai keuntungan, kata Cohen, Daily Banter harus terus membangun pembaca inti itu, jenis audiens yang tidak hanya terbang melalui media sosial tetapi yang bertahan dan terus kembali setiap hari. Rencananya untuk ini sangat sederhana: “Model bisnis kami adalah terus memproduksi konten yang bagus tanpa henti.” Pazienza menggambarkan daya tarik situs sedikit berbeda: “Kami adalah jenis situs yang suka berkelahi yang tidak mengambil banyak omong kosong dari siapa pun dan memiliki beberapa pendapat yang cukup kuat.” Kerajaan media telah dibangun lebih sedikit.
